data:image/s3,"s3://crabby-images/569ab/569ab520da7a400d787dceb994116dc9a7c8189f" alt=""
Envolvido no monitoramento do ensino e pesquisa em Relações Internacionais no País, o blog Urbi et Orbi está interessado em saber a impressão de todos os (futuros) analistas internacionais que fizeram ou leram a prova (para ter acesso a ela, clique aqui):
1) Qual a sua avaliação da prova? Estava bem elaborada?
2) Você considera que os conhecimentos obtidos na universidade foram suficientes para resolvê-la satisfatoriamente?
3) A prova cobria todas as disciplinas do currículo de RI de maneira igual? Ou houve o favorecimento de algumas em detrimento de outras?
Nós, do Urbi et Orbi, esperamos ansiosamente por sua opinião, seja ela anônima ou identificada.
Crédito da Foto: Getty Images.
2 comentários:
1) Achei que a prova foi mal elaborada, com algumas questões tendencialistas e com enunciados pobres.
2) Creio que não, ou a UniCuritiba dá o direcionamento errado ao curso ou a prova não condiz com a realidade de todas as universidades.
3) Com certeza Teoria de RI for supervalorizada.
Sou aluna do primeiro ano e a maioria das questões são de matérias que verei a partir próximo semestre. Acredito que a matéria mais favorecida foi TRI, não?
Acredito que se tivesse no último ano, não teria achado a prova complicada.
Postar um comentário